Im französischen Recht hat der Ausdruck “gemeinsames Sorgerecht” keine rechtliche Existenz. Das Bürgerliche Gesetzbuch erkennt nur die abwechselnde Wohnsitzregelung an, die in Artikel 373-2-9 vorgesehen ist, oder den Wohnsitz, der bei einem Elternteil festgelegt ist, verbunden mit einem Besuchs- und Übernachtungsrecht. Diese Verwirrung in der Terminologie führt jedoch zu konkreten Missverständnissen über die Rechte jedes Elternteils, die Berechnung des Unterhalts und die Aufteilung der Familienleistungen.
Abwechselnde Wohnsitzregelung: Was das Bürgerliche Gesetzbuch genau sagt
Artikel 373-2-9 des Bürgerlichen Gesetzbuchs erlaubt es dem Familienrichter, den Wohnsitz des Kindes abwechselnd im Haushalt jedes Elternteils festzulegen. Dieser Text erwähnt niemals den Begriff “gemeinsames Sorgerecht”.
Ein oft missverstandener Punkt: Die Abwechselung erfordert nicht eine strikt gleichmäßige Verteilung der Zeit. Der Richter kann einen asymmetrischen Rhythmus festlegen, zum Beispiel zehn Tage beim einen Elternteil und vier beim anderen, während er das Verfahren als abwechselnde Wohnsitzregelung qualifiziert. Er kann auch diese Abwechselung vorläufig anordnen, für einen Zeitraum, den er bestimmt, bevor er endgültig entscheidet.
Laut Insee lebten im Jahr 2023 etwa 14 % der Kinder, deren Eltern getrennt sind, in einer abwechselnden Wohnsitzregelung. Diese Zahl, die seit dem Gesetz vom 4. März 2002 stetig steigt, bleibt jedoch eine Minderheit. Der hauptsächlich bei einem Elternteil festgelegte Wohnsitz bleibt die häufigste Konfiguration, und es ist möglich, nützliche Informationen auf Parents Infos zu finden, um die konkreten Auswirkungen jeder Regelung zu vertiefen.
Gemeinsames Sorgerecht: Warum dieser Begriff Verwirrung stiftet
“Gemeinsames Sorgerecht” ist ein Ausdruck aus der Alltagssprache, keine Kategorie im Familienrecht. Er umfasst sehr unterschiedliche Realitäten, je nach den Familien, die ihn verwenden.
Einige Eltern bezeichnen damit eine klassische abwechselnde Wohnsitzregelung, mit einem Rhythmus von einer Woche auf die andere. Andere verwenden ihn, um eine Organisation zu beschreiben, bei der das Kind hauptsächlich bei einem Elternteil lebt, aber erweiterte Wochenenden und die Hälfte der Ferien beim anderen verbringt. Diese beiden Situationen haben überhaupt nicht denselben rechtlichen Status, noch die gleichen Auswirkungen auf den Unterhalt oder die Leistungen.
Das Problem tritt auf, wenn Eltern eine einvernehmliche Vereinbarung treffen und den Begriff “gemeinsames Sorgerecht” verwenden, ohne den tatsächlichen Zeitplan des Kindes zu präzisieren. Im Falle eines späteren Konflikts wird der Richter sich auf die tatsächlich bei jedem Elternteil verbrachte Zeit stützen, nicht auf die von den Parteien gewählte Bezeichnung.
Unterhalt und CAF-Leistungen bei abwechselnder Wohnsitzregelung
Die hartnäckigste Vorstellung besagt, dass die abwechselnde Wohnsitzregelung automatisch den Unterhalt ausschließt. Das ist falsch. Ein Unterhaltsbeitrag kann auch bei abwechselnder Wohnsitzregelung fällig bleiben, solange ein signifikanter Einkommensunterschied zwischen den Eltern besteht oder einer von ihnen mehr laufende Ausgaben für das Kind übernimmt (Schulgebühren, Aktivitäten, Gesundheit).
Der Richter bewertet die Situation von Fall zu Fall. Die bloße Gleichheit der Übernachtungszeit reicht nicht aus, um zu schließen, dass jeder Elternteil gleichmäßig zu den Bedürfnissen des Kindes beiträgt.
Was die Familienleistungen betrifft, eröffnet die abwechselnde Wohnsitzregelung die Möglichkeit einer Aufteilung der Leistungen zwischen den beiden Eltern bei der CAF. Die Eltern können einen einzigen Leistungsempfänger wählen oder eine Aufteilung beantragen. Bei fehlender Einigung wendet die CAF eine Standardaufteilung an. Die Regeln variieren je nach betroffener Leistung:
- Die Familienleistungen können auf Antrag oder im Falle von Uneinigkeit zur Hälfte zwischen den beiden Eltern aufgeteilt werden.
- Der Zuschuss für die freie Wahl des Betreuungsmodells (CMG) unterliegt spezifischen Regeln: Jeder Elternteil kann unter bestimmten Bedingungen eine Unterstützung für sein eigenes Betreuungsmodell erhalten.
- Einige Zuschüsse, wie die Schulanfangsbeihilfe, werden nur an einen einzigen Leistungsempfänger gezahlt, was die Eltern zwingt, sich zu einigen oder die CAF entscheiden zu lassen.
Kriterien des Familienrichters zur Festlegung des Wohnsitzes
Wenn die Eltern keine Einigung erzielen, entscheidet der Richter basierend auf dem Wohl des Kindes. Dieses allgemeine Prinzip wird durch die Prüfung konkreter Kriterien konkretisiert:
- Die geografische Nähe der beiden Wohnsitze, insbesondere im Hinblick auf die Schule des Kindes.
- Die tatsächliche Verfügbarkeit jedes Elternteils, um den Alltag zu gewährleisten (Arbeitszeiten, berufliche Reisen).
- Die Qualität der Beziehungen zwischen dem Kind und jedem der Elternteile, die manchmal durch eine Sozialuntersuchung oder eine medizinisch-psychologische Expertise bewertet wird.
- Die Fähigkeit der Eltern zur Zusammenarbeit. Ein akuter Elternkonflikt kann den Richter dazu bringen, die abwechselnde Wohnsitzregelung abzulehnen, selbst wenn beide Elternteile sie beantragen.
Der Richter kann eine vorläufige abwechselnde Wohnsitzregelung anordnen, um das Verfahren zu testen, bevor er es bestätigt oder aufgibt. Diese Testphase, deren Dauer variiert, ermöglicht es zu beobachten, wie sich das Kind an den vorgeschlagenen Rhythmus anpasst.
Das Sorgerecht bleibt in allen Fällen gemeinsam, unabhängig von der gewählten Wohnform. Die abwechselnde Wohnsitzregelung und der Hauptwohnsitz bei einem Elternteil beeinflussen nicht die elterlichen Rechte und Pflichten: Beide Elternteile treffen weiterhin gemeinsam Entscheidungen über die Gesundheit, die Schulbildung und die Erziehung des Kindes.
Die Unterscheidung zwischen “abwechselndem Sorgerecht” und “gemeinsamen Sorgerecht” ist also keine Nuance der Sprache. Sie trennt einen präzisen rechtlichen Rahmen, mit messbaren Auswirkungen auf den Unterhalt, die Leistungen und die Organisation des Kalenders, von einem vagen Ausdruck, der weder die Eltern noch das Kind im Falle einer Uneinigkeit schützt. Die Verwendung der genauen Begriffe des Bürgerlichen Gesetzbuchs in einer elterlichen Vereinbarung bleibt der sicherste Weg, um kostspielige Streitigkeiten zu vermeiden.
